Uma boa questão a ser discutida no momento é em que medida será positivo para o país a permanência constitucional de uma reeleição. Ou seja, até que ponto será vantajoso ao país, a manutenção de um governo, por exemplo, o governo Lula,no qual teve a rejeição de 41% da população nacional:: Fatalmente, a maioria o elegeu, porém, ainda existe uma grande parcela insatiseita e que não deve ser ignorada. O que fazer quanto a isto:: Será que é plausível manter a lei da reeleição:::
Talvez não esteja na hora de questionarmos, esteja na hora de termos certeza sobre isso. Não temos que ter reeleição e não é por que eu sou contra o gorverno do Lula, mas por que é sadio para o país. Agora a questão é não lembro da classe média questionar a possibilidade do FHC se reeleger, assim como ele foi reeleito. E a possibilidade de ~´arios homens que roubaram a torto e direito sem o menor escrúpulo. E agora se questiona por quê, só por que acham q o presidente Lula burro e incopetente para comandar o país, não duvido quer ele seja nenhum filósofo ou qualquer um homem letrado que consegue lhe falar sobre deuses e astros e muitas coisas bonitas. Porém vemos um homem que mobiliza uma nação em torno de dele não pode ser escurraçado como está só por quetem uma meia dúzia de homens que dizem que ele é assim e é assado. Entretanto eu não so dono da verdade, sou apenas uma perspectiva. Pòrtanto vejam, pensem, questionem e tirem as suas próprias conclusões.
Acredito que a questão da reeleição não seja um problema. Até porque ninguém governa sozinho. O presidente é um mero representante de uma série de interesses. Ele representa um partido e suas alianças. Por isso de nada adiantaria vetar a reeleição de um presidente se seu partido pudesse indicar outro para se lugar com os mesmos intuitos, presidindo da mesma maneira.
Acho que a possível reeleição do Lula é um forte sintoma de como nosso sistema eleitoral é errado. O problema em si não é somente a possibilidade de reeleição, pois esta, dependendo do candidato e da vontade da população, até pode ser boa. O maior problema é a obrigatoriedade do voto. Isto, porque muitas pessoas não conscientes de suas responsabilidades/direitos votam em quem tem melhor campanha ou em quem dá aguma bolsa, tipo a família. Estas não sabem ou não estão muito informadas sobre as decisões governamentais, tem pouca educação, e por isso não sabem que devem exigir mais do que uma bolsa, na verdade uma reforma, e não um governo apenas assistencialista, função aliás precariamente feita. Eles votam apenas por obrigação e, infelizmente, são a maioria! Acredito que o voto deveria ser opcional, assim somente os interessados votam. De repente, assim muita gente tenta se informar e óbteremos um melhor governo. Concordo com a autora deste artigo que os 41% não devem ser ignorados, mas como medidas não são tomadas, podemos apenas ter 2 atitudes. Ou tentar fazer algo ou pensar "c'est la vie!". Infelizmente, isto é o que muitos pensam.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores. Só sócios registrados podem fazer um comentário aos artigos.
Este site é baseado no WebAPP, Web Automated Perl Portal. v1.0 build SE , um sistema escrito em linguagem Perl. Todas as marcas e copyrights nesta página são propriedade de seus respectivos donos. Os comentários são de responsabilidade de quem os fez.
